DEKADENSI PEMILIHAN HAKIM AGUNG OLEH DPR RI
Abstract
Abstract: The Plato's conception of the rule of law states that good governance is based on good law. The organization also spreads to the world of Supreme Court justices, the election caused a decadence to the institutional status of the House of Representatives as a people's representative in the government whose implementation was not in line with the decision of the Constitutional Court. Based on the decision of the Constitutional Court No.27/PUU-XI/2013 explains that the House of Representatives no longer has the authority to conduct due diligence and suitability (elect) to prospective Supreme Judges proposed by the Judicial Commission. The House of Representatives can only approve or disapprove candidates for Supreme Court Justices that have been submitted by the Judicial Commission. In addition, the proportion of proposed Supreme Court Justices from the judicial commission to the House of Representatives (DPR) has changed, whereas previously the Judicial Commission had to propose 3 (three) of each vacancy for the Justices, now it is only one of each vacant for Supreme Court Judges. by the Supreme Court. The House of Representatives no longer has the authority to conduct due diligence and suitability (elect) to prospective Supreme Judges proposed by the Judicial Commission. The House of Representatives can only "approve" or "disagree" the Supreme Judge candidates nominated by the Judicial Commission.
Downloads
References
Achmad, Fajar Mukti & Yulianto. Dualisme Penenlitian Hukum, Pensil Komunika, Yogyakarta, 2007.
Ali, Zainuddin. Metode Penelitian Hukum, Sinar Grafika, Jakarta, 2010.
Alrasyid, Harus. Pengisian Jabatan Presiden, Jakarta: PT Pustaka Utama Grafati, 1999.
Asikin, Amiruddin & H. Zainal. Pengantar Metode Penelitian Hukum, PT. Raja Grafindo Persada, Jakarta 2004.
Asshidiqie, Jimly. Perkembangan dan Konsolidasi Lembaga Negara Pasca Reformasi. Jakarta:
Assidiqie, Jimly. Hukum Tata Negara dan Pilar Demokrasi. Jakarta:Konpress, 2005.
Aziz Hakim, Abdul. Negara Hukum dan Demokrasi di Indonesia. Yogyakarta: Pustaka Pelajar, 2011.
Bambang Sutiyoso dan Sri Hastuti Puspita Sari, Aspek-aspek Perkembangan Kekuasaan Kehakiman di Indonesia. Yogyakarta: UII Press, 2005.
Budiharjo, Miriam. Dasar-Dasar Ilmu Politiik .Jakarta: Gramedia Pustaka Utama, 2001.
Fadjar, A. Mukhtie. Tipe Negara Hukum. Malang; Bayu Media in Trans, 2004.
Falaakh, Muhammad Fajrul. “Beberapa Pemikiran Untuk Revisi Undang-undang Komisi Yudisial Republik Indonesia”, dalam BungaRampai Refleksi Satu Tahun Komisi Yudisial, (Jakarta: Komisi Yudisial RI, 2006
Fukuyama, Francis. The End of History and The Last Man. Yogyakarta: Qolam, 2004.
HR, Ridwan. Hukum Admistrasi Negara. Jakarta; Rajawali, 2006.
Huda, Ni’matul. Lembaga Negara Dalam Masa Transisi Demokrasi. Yogyakarta: UII Press, 2007.
Kelsen, Hans. Pengantar Teori Hukum. Bandung: Nusa Media, 2010.
Logeman, JHA. Tentang Teori Suatu Hukum Tata Negara Positif. Edisi Terjemahan, Jakarta: Ichtiar Baru-Van Hoeve.
M. Hadjon, Philipus. Perlindungan Hukum Terhadap Rakyat. Surabaya:Binar Ilmu, 1987.
Mamuji, Soerjono Soekanto, dan Sri. Pnenelitian Hukum Normatif Suatu Tinjauan Singkat, Cetakan Ke-13, PT. Raja Grafindo Persada, Jakarta, 2011.
Manan, Bagir. Teori dan Politik Konstitusi, Jakarta; Direjen Dikti Depdiknas, 2000.
Marzuki, Laica. Konstitusionalisme dan Hak Asasi Manusia, Jurnal MK Volume 8 No. 4 Agustus 2011.
Marzuki, Peter Mahmud. Penelitian Hukum, Kencana Prenada Media Group, Jakarta, 2009.
Moch. Kusnadi dan Harmili Ibrahim, Pengantar Hukum Tata Negara Indonesia, Pusat Studi Hukum Tata Negara Fakultas Hukum Universitas Indonesia. Jakarta:FH UI, 1988.
Notohamidjojo, O. Makna Negara Hukum. Jakarta: Badan Penerbit Kristen, 1967.
Rishan, Idul. Komisi Yudisial; Suatu Upaya Mewujudkan Wibawa Peradilan. Yogyakarta: Genta Press, 2013.
S.F. Marbun, dkk, Dimensi-Dimensi Pemikiran Hukum Administrasi. Yogyakarta; UII Press, 2001.
Shaleh, Imam Anshori. Konsep Pengawasan Kehakiman, Malang: Setara Press, 2014.
Soeroso, R. Pengantar Ilmu Hukum, Sinar Grafika, Jakarta, 2011.
Sunaryo, J.R., (ed), Montesquieu, Membatasi Kekuasaan Telaah Mengenai Jiwa Undang-Undang, Jakarta: Gramedia Pustaka, 1993.
Sunggono, Bambang. Metode Penelitian Hukum, Jakarta: Raja Grafindo Persada, 2002
Utrecht, E., Pengantar Hukum Administrasi Negara Indonesia, Fakultas Hukum dan Pengetahuan Masyarakat-Universitas Padjadjaran Bandung, 1960.
Zulkarnaen, dan Sirajuddin. Komisi Yudisial dan Eksaminasi Publik, Bandung: Citra Aditya, 2006.
Jurnal, Makalah dan Artikel
Siahaan, Maruar. “Hak asasi Manusia dan Konstitusi”, Makalah Diskusi ELSAM (Lembaga Studi dan Advokasi Masyarakat), Jakarta, 29 Juni 2010.
Tim Kerja dibawah pimpinan Mochammad Isnaeni Rahmadi, Laporan Akhir Kompendium, Pemilihan Kepala Daerah (PILKADA), Departemen Hukum dan Hak Asasi Manusia, Badan Pembinaan Hukum Nasional, 2007.
Wahid, Abdul. Jurnal Konstitusi, Politik Legislasi Menentukan Demokrasi, Jakarta, Sekretariat Jenderal Mahkamah Konstitusi RI.
Peraturan Perundang-Undangan
Putusan Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia No. 005/PUU-IV/2006
Putusan Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia No. 27/PUU-XI/2013.
Undang-undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945
Undang-Undang No. 22 Tahun 2004 Tentang Komisi Yudisial.
1.png)
1.png)
